domingo, 31 de enero de 2010

Clase y arte; genio y figura; y cuando no, carácter indomable

En este caso ha sido todo lo primero. Ayer pasaron muchas cosas sobre las que se podría hablar hoy en primer plano. Pero sin duda su "regreso" al más alto nivel es lo que me empuja sin remedio a hablar de este pedazo de futbolista que lo mismo hace maravillas que se pelea con el mundo, que tiene un carácter muy difícil que muchas veces le hace ganarse el desprecio o el enfado de los demás, pero que, sin duda, es uno de los magos más originales y genuinos que jamás haya pisado el Bernabéu.

Vídeo del taconazo



El taconazo de ayer no fue un detalle más. Fue un guiño al aficionado, una reivindicación, un perdón expreso, una advertencia de que el que de verdad sabe lo que gusta en la casa blanca es el que se ha criado en ella, tal como ocurre en can barça con los canteranos más exitosos.

Este año hemos visto goles de Kaká, de Benzemá, de CR9... hemos visto jugadas preciosas y detalles geniales en ocasiones, pero mucho me temo que no hemos visto nada al nivel del taconazo de ayer. En mi humilde opinión, es un gol que pasará a la historia como uno de los mejores, porque el detalle de ese taconazo no lo había inventado nadie, a nadie se le habría ocurrido. Es más, me atrevería a decir que es una jugada de videojuego. Es posible que muchos hayan intentado, e incluso logrado, hacer esa jugada en un videojuego. Pero que esa jugada le venga a la cabeza a un jugador cuando se encuentra delante del portero, demuestra que es un futbolista diferente, único, mágico, a otro nivel. Requiere una sangre fría distinta.

Fue impresionante, inigualable. Guti fue el alma, el genio y figura, de este Real Madrid. Quizá por ello los aficionados le recriminen con razón que no sea capaz de hacer esto y punto, de no meterse en camisas de once varas y que su mal carácter en muchas ocasiones dilapide la que podría haber sido una de las más brillantes carreras en la historia del club.

En cualquier caso, como aficionados al fútbol, todos podemos disfrutar, aunque sea con cuentagotas, de los detalles de calidad de este genio, que, atendiendo al binomio clase-carácter, parece que se empeña en demostrarnos que es diferente, uno de los elegidos.

sábado, 30 de enero de 2010

Empieza la segunda vuelta: dos clásicos para el fin de semana

Después de una semana donde el asunto CR9 ha eclipsado por completo incluso a los cuartos de final de copa, llega un fin de semana que promete tensión, buen fútbol y esperemos que muchos goles.

Esta tarde empieza fuerte:

Espanyol-Athletic
Sporting-Barcelona
Deportivo-Real Madrid

Y mañana unos cuantos más, entre los que tendremos el Sevilla-Valencia como duelo estelar.

Si bien el Real Madrid se juega mucho esta noche, y dependiendo de lo que haga justo antes el Barça en Gijón podría ser incluso más, también se la juega el Dépor, que afronta su primer partido de liga sin Filipe, aunque ya ganó en copa (insuficiente 0-1) sin poder contar con él. Además el equipo de Lotina se encuentra coqueteando con la Champions, y a nadie se le escapa que los próximos partidos nos dirán si de verdad este equipo que ha crecido tanto esta temporada será acreedor de un puesto en la máxima competición continental el año que viene, volviendo por sus fueros.

Pero sin duda, la gran batalla de esta jornada es el duelo Sevilla-Valencia. Unos y otros se están jugando la temporada, aunque pueda parecer prematuro este comentario a estas alturas de la misma. El Valencia necesita los 3 puntos para seguir aspirando a dar caza al Madrid (al Barcelona lo tiene muy lejos, de momento) y el Sevilla se encuentra justo a un paso de Dépor y Mallorca para meterse en Champions, amén de que se pondría a 3 puntos tan sólo de la tercera plaza que ostenta precisamente el Valencia. De seguro que habrá emoción en el Sánchez Pizjuán mañana, donde además se enfrentan dos delanteras de escándalo: Luis Fabiano, Kanouté y Jesús Navas contra Villa, Silva y Mata, entre otras estrellas.

Esperemos que nos deparen muchos goles y acciones para enmarcar.

La pelota se pone en juego en breve... a disfrutar.

martes, 26 de enero de 2010

El runrún que nunca se acaba

Pese a que la mayoría de los aficionados al fútbol ya debemos estar hartos de que se juegue con nuestro criterio y se nos impongan opiniones partidistas, que no atienden a ningún criterio real sino a simplemente a colores, la mayoría de los periódicos deportivos insisten en intentar tomarnos por tontos y decirnos que lo que vemos gris, en realidad es blanco.

Y esta semana es el enésimo ejemplo. CR9 da un codazo y le rompe la nariz al rival, justo después de mirar de reojo y comprobar que éste seguía agarrándole (no le habría quedado claro con el tirón de la camiseta).

Versión de la prensa de Madrid: involuntario, no mereció la roja y, por supuesto, no merece castigo posterior.

Versión de la prensa de Barcelona: agresión grave que puede suponer varios partidos de sanción.

Lo de siempre. Cada uno ve lo que le interesa e intentar hacer ver a su parroquia lo que debe ver.





Pero la cosa no queda ahí. Se entran en comparaciones que no son tales, pues intenta poner al mismo nivel jugadas distintas, con distinto desarrollo, distintos matices y sobre todo, distinto resultado. Y sólo hay una cosa cierta de la comparación. En ambos casos hay un futbolista corriendo y otro agarrándolo descaradamente. En ambos el jugador con la pelota bracea. En ambos hay riesgo de contacto.


¿Cuál es la diferencia entonces? Pues que uno mira antes de soltar el brazo y el otro no (y aunque el riesgo de golpear y la "culpabilidad" sea casi la misma, teniendo en cuenta la proximidad del rival), pero sobre todo, que uno da y el otro no. Que uno asumió cierto riesgo y tuvo suerte y el otro la cagó, vamos.

Otra cosa será entender si el mero braceo merece castigo, que es discutible y cada uno puede pensar diferente. Pero lo que está claro, digan lo que digan los diarios, es que en un caso hay contacto y en el otro no.

Esta entrada de Orfeo Suárez en "Libre directo" me parece más que interesante:


http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2010/01/27/libredirecto/1264548173.html

Y de eso precisamente hablan cuando hay un penalty o no, por ejemplo, de si hubo o no "contacto".

¿Se les ha olvidado ahora la diferencia entre una y otra situación?

¿Habrá penalty cuando un jugador se lance al suelo y no toque al rival?

Parece patético que insistan con esto, pero lo cierto es que en muchas ocasiones les favorece a la hora de que se tomen las decisiones (la de hoy, dos partidos, me parece justa), por lo que se entiende que insistan...

Aprovechando el tema, dejo una puerta abierta sobre la que dudo porque puede ser muy opinable:

¿Es juego peligroso bracear con un rival detrás? 

lunes, 25 de enero de 2010

Lunes de resaca y polémica

La que tiene el Espanyol después del penalty que le pitaron ayer en contra y que le supuso perder dos puntos. Desde luego, a menos que haya algún agarrón por detrás que no se aprecia en las imágenes que he podido ver por la tele, no hay falta por ningún sitio y, por tanto, tampoco penalty. Razones para enfadarse tienen, desde luego, en Barcelona.

También la que nos trae de nuevo CR9. Le agarran de la camiseta (el gesto más feo del fútbol en mi opinión), lo que merece una tarjeta amarilla. El árbitro señala ley de la ventaja a la espera de que el luso se pueda marchar y no cortar la jugada. Pero él decide que no es suficiente castigo con esa posible tarjeta (que en todo caso no sabemos si se la iba mostrar o no, porque quizá debió hacerlo aunque el jugador estuviera con la nariz rota, al fin y al cabo, lo agarró y eso es tarjeta). Decide sacar el codo a pasear, según él "sin intención ninguna de impactar en Mtiliga", pero ya me dirá si el jugador lo estaba agarrando a qué distancia de su codo creía que se encontraba su cara, para no predecir fácilmente que en ella podía acabar su codo en su paseo "involuntario". Un gesto que le honra es bajar al vestuario a pedir disculpas, pero que no tome por tontos a todos diciendo que "el que entiende de fútbol sabe que no es roja", porque me da que media España no entiende de fútbol según su criterio. También es cierto que no considero que deba ser castigado duramente, ya que, al fin y al cabo, fue un acto reflejo equivocado, pero hasta cierto punto fortuito, digamos que una negligencia grave, pero no una intención directa de destrozarle la nariz al compañero, que fue finalmente lo que hizo (de 3 a 4 semanas de recuperación para Mtiliga).

Dos partidos a CR9. Me parece correcto. Además de lo comentado anteriormente he de añadir que es reincidente, pero sigo pensando que no es una agresión deliberada como para castigarlo con más pena.




Resacón también, por cierto, el que tiene el Atlético de Madrid, que hoy debe empezar a entrenar la defensa de los saques de banda a favor, según confirmó ayer Quique Sánchez Flores, ya que los últimos goles encajados han venido precedidos de jugadas en las que los colchoneros servían de banda y perdían el balón para contragolpe del rival.

domingo, 24 de enero de 2010

Un sábado con muchas lecturas

Barça incontestable: El Barça demuestra su poderío y desarbola a un Valladolid que comenzó con valentía y con cierto descaro. No pierdan de vista a Diego Costa, futuro delantero del Atlético de Madrid junto a Agüero. (0-3 final)

Superdepor con desgracia: La desgracia se ceba con el Dépor, que empezaba a ser "Súper" de nuevo. Su gran estrella Filipe Luis se fractura el peroné y se luxa el tobillo en la acción del primer gol al Athletic (3-1 final).

Adiós a Ruud: Van Gol se va al Hamburgo. Descarta volver a la Premier y se queda más cerca de "casa", en Alemania.

Madrid decisivo: Se viene la prueba de fuego en Madrid para dos de los grandes: Real-Málaga; Getafe-Atlético. El que no gane reabre crisis. Del Real, además, se espera goleada para resarcir a la parroquia del último tropiezo en Bilbao.

Calcio de lujo: Megapartidazo en el Giuseppe Meazza: Inter-Milan. Sin Eto'o pero con Ronaldinho, liderato sobrado para Inter o pelea encarnizada para los Rossoneri por la primera plaza, dependiendo de cómo quede la contienda.

jueves, 21 de enero de 2010

Uno que se queda y otro que se va

El tema de la semana es, sin duda, la renovación de Pep. No hay duda. Es el personaje del mundo del fútbol con más trascendencia y renueva por el mejor equipo del año y, según la IFFHS, también de los últimos 20 (anecdótico este dato, me acuerdo también del Milan con cuatro Champions desde 1991, año en que comienza la cuenta de este organismo).

Pero me resulta más importante hablar de una salida, la de "VanGol". El tulipán volvió tras su larga lesión (que de seguro empañó la temporada del Real Madrid, que no hubiera sido la misma con él en punta) pero se ha encontrado con mucho striker en la plantilla y sin hueco. La edad no es la misma y las condiciones tampoco, pero el olfato y el saber estar sólo lo tienen unos pocos y, desde luego, Ruud en esto sabe más que Benzema y que Higuaín juntos, si acaso Raúl, otro que no está para muchos trotes, puede presumir de "saber estar".


Sin duda es el momento de su marcha, porque el hombre quiere dar unos últimos coletazos (quién sabe si no con algún título de renombre) antes de terminar su carrera. Y acaba contrato en junio. Entiendo que el Real Madrid, que le ha pagado su salario religiosamente durante la última temporada aunque no haya podido disfrutar y aprovechar sus goles, va a dejar a este magnífico ejemplo de futbolista que se marche con la carta de libertad, para no ponerle trabas a su último intento de deleitarnos con su fútbol a todos los aficionados de uno de los mejores cazagoles de la última década. Me parece un gesto muy elogiable y que demuestra que, entre tantos millones y fama de empresa fría y sin corazón, queda aún un poso de la gran institución que ha sido el club a lo largo de su historia.

Grande, Ruud, que disfrutemos tus goles en la Premier, o donde tú quieras marcarlos!

martes, 19 de enero de 2010

¿Qué pasa con Canales?

Sí, ese chico que todo lo que toca lo convierte en gol desde hace dos semanas y que puede convertir oro en las arcas del Racing a poco que el chaval y Francisco Pernía estén hábiles para "sacar los cuartos" a Florentino (aunque el que negocia, dicen, es Valdano).

El niño prodigio de Santander se encuentra en ese punto complejo en que debe tomar una decisión que le acompañará toda su carrera, acierte o no.

Bien decían hoy los colegas de Goal.com que las dos opciones, esto es, quedarse en Santander unos años más o bien recalar en un grande, dígase Real Madrid a tenor de lo visto (probablemente el chico cuando rechazó al Barça de cadete es porque se deja caer más para el lado blanco, aunque esto ya son suposiciones gratuitas), podían ser buenas o malas, y ponían el ejemplo de Raúl y de Messi como muestra de que la cautela con la que se quiere llevar al chico no tiene por qué ser beneficiosa, sino que podría privarle de desarrollarse en plenitud desde bien joven y despegar a una edad temprana que cada vez más es la edad estelar de las estrellas de nuestro fútbol. Me atrevo con más ejemplos: Rooney, CR9, Ronaldo (en el Barça con 19 años hizo sin duda su mejor temporada, en goles y fútbol), Cesc y un caso en que no hubo tal traspaso y parece que la progresión se quedó en espera del salto: Fernando Torres. Muchas temporadas en el Atleti a un nivel enorme pero con la sensación de que le faltaba algo, y nada más aterrizar en Anfield supera su récord goleador y resulta el debutante con más goles en su primera temporada en la Premier, vamos, desde entonces hasta es decisivo con la roja y se le tiene entre los mejores del mundo.

Yo me atrevo a pronosticar qué sería lo mejor para el chaval, aunque bien es cierto que no soy muy atrevido con mi pronóstico: esperen a junio. Si el chaval se ha asentado en la Liga, que parece que así lo hará, atrévanse a llevarlo a un grande. Si aún parece estar verde, cómprenlo y déjenlo a préstamo en Santander por tan solo un año, porque mucho tiempo ahí puede hacerle padecer el síndrome de Torres...

PD: las declaraciones de Platini haciendo pensar en la posibilidad de vetar la participación de los clubes europeos con más gastos que ingresos en las competiciones continentales, una patraña que no se tiene en pie.  Esos clubes son los que dan vida a estas competiciones y, nos guste o no, tienen más voz y voto que el mismísimo Platini. En dos días nadie se acuerda de esto.

lunes, 18 de enero de 2010

Una debacle muy rentable

También hay quien dice que "no hay mal que por bien no venga", que es justo lo que debe estar pensando la parroquia culé y el mismísimo Pep Guardiola después de lo vivido tan intensamente esta semana. El equipo perdió en copa y quedó apeado de la posibilidad de ganarlo todo de nuevo, pero a la vez se quitó un peso demasiado grande de encima (más que los 200 millones gastados por el Real Madrid sobre los hombros de CR9 y Kaká), que no es otro que el "deber" de ganarlo todo de nuevo.

Una vez demostrado al mundo que el equipo es vulnerable como todos, que puede perder y que no es infalible, a la vez demuestra lo difícil que fue conseguir lo que logró el año pasado, pues, incluso jugando más y mejor al fútbol y acorralando a su rival, se aprecia cuán importante resulta el factor suerte para hacerse con la totalidad de los trofeos en juego cada año.

Es cierto que la Liga la gana el más regular, pero también es cierto que la Copa siempre fue el torneo de las sorpresas porque en un partido puede ganar cualquiera, y lo mismo ocurre en gran parte con la Champions League.

El Barcelona no sólo se ha quitado el peso de encima sino que además ahora dispone de más días de descanso para sus jugadores antes de los partidos de liga más importantes, y no volverá a jugar los partidos de Champions como el año pasado, esto es, con una acumulación previa de 6 partidos en 15 días, por ejemplo, sino que dispondrá de algo más de oxígeno para las piernas de Iniesta, de Messi y, por qué no, de Xavi (aunque a éste parezca no agotársele nunca).

No me olvido de la cara mala de esta derrota al margen de la derrota misma, que no es otra que la pérdida de esos 5 partidos que podían quedar de copa para Pinto, que difícilmente jugará más partidos a menos que caiga lesionado Valdés o que se gane la Liga con antelación.